其次期跨学科论坛成功实行,第二届京蒙师承论

2019-09-12 09:35栏目:书法
TAG:

9月16日至17日,中国书法家协会精心筹备的“现状与理想——当前书法创作学术批评展暨乌海论坛”在美丽的中国书法城・乌海成功举办。这是一场检视现状、剖析问题,补精神之钙、扬理想之帆的大型学术活动。周俊杰、李刚田、黄惇、言恭达、丛文俊、朱以撒、徐利明、刘洪彪、鲍贤伦、孙晓云、陈振濂、李一、刘恒、王强、陈洪武、潘文海、朱培尔、甘中流、张瑞田、陈海良、叶培贵等专家学者、百名参展作者以及来自全国各省市书协和产行业书协的书法家代表、乌海市书法爱好者共1000余人齐聚当代中国书法艺术馆,寻源问道,共同把脉当前书法创作。

日前,首届京蒙师承学术交流论坛在内蒙古自治区乌海市蒙中医院开幕。

2009年9月21日下午3点,华中科技大学跨学科论坛第二期在东五楼302室编辑部》)举行,论坛议题为《工程伦理与可持续发展》,本次论坛主讲人为我校土木工程与力学学院王晓鸣教授和浙江大学科学、技术与社会研究中心副主任、秘书长丛杭青教授,主持人是哲学系韩东屏教授,哲学系陈刚副教授及法学院杨昂博士担当了本次论坛的点评人。校党委副书记、学报主编欧阳康教授参加了本期论坛的讨论,来自机械学院、哲学系、土木工程学院、社会学系、法学院的近30名教师和学生参与了本次论坛。

当代书法历经近四十年的发展,人才辈出,各种思潮涌动,书法事业开启了新的时代篇章。然而,由于书法生态环境、书家知识结构的转变,当代书法也遭遇到前所未有的严峻考验,在一定程度上存在入古不深、创新乏力、重技轻文、急功近利、盲目跟风、风格雷同等问题。针对现状,中国书协组织策划了本次学术批评展和论坛,希望追问“现状”,展望“理想”,通过学术和批评,增强新时代书法工作者的使命与担当,进一步推动当前书法创作,以实际行动贯彻落实党的十九大精神和习近平总书记关于文艺工作的重要论述。

会前,12名蒙中医师承弟子向6位名医行了拜师礼。会上,专家们分别就“关幼波学术思想”“辨识阴阳治疗不寐”等主题进行了交流。会后,中医专家和蒙医专家开展了义诊活动。

在主持人简单的开场白后,首先由王晓鸣做《工程社会学与现代建设工程可持续发展的思考》的主题报告。他从理论与实践两个方面就现代建设工程学科的新发展及其所面临的问题做了介绍。就理论而言,他指出,现代建设工程不是纯用技术问题就可以做好的,因为它涉及了工程技术学、工程社会学、工程环境学、工程经济学、工程伦理学等多个方面,而且工程社会学和工程伦理学是实现城乡建设可持续发展的重要理论支撑,具有广阔的社会实践需求。现代建设工程只有将这些都考虑进去了,做出来的产品才会实现可持续发展。在实践环节及社会应用方面,王晓鸣和他的课题组承担完成的30多个国际、国家级和地方科研项目,都涉及到众多的工程社会学问题,并取得了丰富的研究与实践成果,而对襄樊市谷城县堰河村成功改造的介绍,更是引起了与会者的纷纷赞赏。最后,他就跨学科合作提出了自己的看法:第一,跨学科发展是工程技术学科和社会人文学科发展必然趋势;第二,工程技术学科和社会人文学科的跨学科合作拥有巨大实际需求;第三、现代建设工程是工程社会学与工程伦理学专业合作的重要领域。随后,由丛杭青教授做了《中国工程职业化建设展望》的报告。他从工程伦理学本身来说明如何加强工程职业化建设,他认为所谓的职业化指的是技术的标准化和伦理的标准化,工程要作为一种职业,这两者是分不开的。工程教育应强调其自身的特点,防止“工科教育”理科化,并且中国工程伦理教育应成为工程学的一部分。点评人陈刚首先对两位主讲人的报告作了积极的评价,他认为我们可以把跨学科的合作打造成为华科大的一个亮点。点评人杨昂从工程伦理的角度提出了自己的看法。他认为当今一些工程师缺乏知识分子应有的独立精神和人文关怀,他们更多关注的是自己的经济利益而不是对社会的积极贡献,另一方面权力机构也应该释放一定的空间展现独特的智慧和人文理念。

本次展览改变了以往“个人创作投稿→书协组织评选并举办展览→专业和大众批评”的单线组织模式,创造了“创作←→学术←→批评”交融并举的新模式:举办作者展前培训,专题研讨“文与书”“可读与可赏”“个性化与公共性”等重要理论问题;组建专家团,参与创作过程相关问题的讨论与研判;邀请批评家,提前若干时间研究全部展品以更好地提炼批评主题。乌海论坛是本次批评展的重要学术环节,分六场展开:一、观念、史鉴与现象;二、当前书法创作的批评;三、书家辩论会;四、创作的立场与评审的角度;五、历史的视域与当前书法;六、数据——当前书法创作的现状。在两天的研讨中,与会的专家学者、参展作者和全体书家站在书法事业发展的高度上,带着问题意识和批评精神,展开了热烈而诚恳的讨论。大家在交流中碰撞,在辩论中思考,在启发中互鉴,进一步厘清了思路,凝聚了共识,明确了方向。本次论坛主要呈现出四大亮点。

来自内蒙古自治区国际蒙医医院、甘肃省中医院的专家团队和乌海市中医蒙医医联体成员单位的100多名代表参加论坛。

在自由讨论中,机械学院的李柱教授首先结合我校从建校初到如今的发展,认为要真正提高我校学生的学生水平,重点还是要抓跨学科,如果条件允许的话,可以考虑开展跨学科论坛和选修课。欧阳主编充分肯定了主讲人的报告,认为本次论坛为我们指出了一个问题,那就是跨学科不是理论问题,而是一个实践问题。我们应该关注实践中已经存在的问题,而不是“坐而论道”。另一面,他提出了几个问题:第一,工程伦理与工程师的伦理之间的关系是什么,工程师的伦理如何在工程中体现出来。第二,工程伦理的研究不是孤立的,它应该与工程经济、工程环境、工程社会等联系在一起,以复杂性的思维来考虑。第三,伦理的悖反性问题。如何将这一问题应用到工程伦理中去,如何在各种伦理道德之间取其大,这些都是我们需要考虑的。来自社会学系的吴毅和鲁哲还以自己乡村调查为实例,强调在工程伦理中应该关注民生问题,这也是伦理中的重要问题,例如,工程的实施是否考虑文化的传承、民众的生活和他们切生的感受等等,随着这一问题的引出,杨昂认为在工程界就存在着一些破坏文化不顾民生的现象,并建议建立相关行业协会完善相关规章制度。论讨也在各方争鸣中推向了高潮。

一、守正求新,努力把视野伸向传统深处

最后,主持人韩东屏对本次论坛进行了总结,他认为伦理就是系统化的研究所有的道德问题,可以分为理论道德、实践道德、历史道德等,而工程伦理学其实是实践伦理的一个分支,工程伦理应从广义上理解,其中包括了工程师的伦理道德及整个伦理活动中的伦理道德问题。它需要处理好两个方面的问题,一个是工程主体的职业道德问题,一个是各个工程主体之间的利益协调问题。最后,韩东屏充分肯定了本次论坛的重大理论和现实意义,论坛讨论的问题很多,研究的角度也很多样,大家的互动也十分有益,并表达了强烈的跨学科意愿,希望社科学报能够继续开办相关论坛吸引更多的师生关注跨学科研究和相关实践活动。

当前书法界对传统技法的研习表现出群体性的热情,形成了“崇尚经典” “借古开今”的创作思潮。在专家主旨发言中,陈振濂提出当代书法创作“观念”发展的三个阶段:书法经典技法风格传递时期、视觉形式追求时期、创作思想和作品主题检验时期,引发了对当前书法创作的深度思辨;周俊杰以 “大书法史观”观照当代书法的创作,着力推动多种艺术形态同台竞争;言恭达剖析了当前书法创作中存在的“通病”,即轻视笔法、用墨单一、创变肤浅等问题;朱以撒在书法本体的深度中开掘,指出既不能孤立看待技法,更不能把技法与文化矛盾对立;徐利明针对当下技术造作、审美浅薄的现象,提出进一步强化“师古”理念;朱培尔对取法单一、表现手法苍白等疑难杂症,提出了思考书法创作的边界问题;刘洪彪对抄写、制作与书写、创作四类关键问题一一进行针对性解析,启人心智;黄惇从“宗法观”谈起,对困扰书坛已久的批评标准展开深度的思考。专家们的发言既有学理的思辨性,同时又针砭时弊、鞭辟入里。

二、回归文心,着力陶铸当代书法的文化品格

当代书法要扎根于深厚的文化土壤,如何把传统技法与文化内涵有效结合?如何与时代同频共振?专家主旨发言中,丛文俊从古今之变说起,基于文化环境、知识传承之变,书法的文化属性剥落,文言、文学修辞能力的退化,使中青年书家弃道而重技、技进而道不进,从而失去书法的本根和想象力,应以史为镜,走出困境;李刚田针对当下书法创作的得失做出建设性思考,提出当代书法进入“文化深化期”,书法界重文崇德的氛围已初步形成;鲍贤伦提出近三十多年来,书写技法明显提高,但这并非是书法实践的终极价值追求;孙晓云不忘初心,坚持传承经典,以书法实践者的身份证明“书法的自信,首先是文化的自信”;叶培贵对文本之坑与规避之方的条理性的阐述,凸显了书法内学的重要性;陈海良从展览运动引发的迷茫,谈到书法传统的重建;张瑞田从作品的文辞选择出发,就如何呈现书法家主体的思想状态提出建议;刘恒指出当代书法人文支撑的缺乏以及炫技轻文观念下的种种弊端;李一主张诗性文心回归,引发共鸣;王强探讨书法批评家的“知识分子”属性,涉及对人文、修养等重要问题的思考;甘中流挖掘书法形式的“文化特性”,寻绎书法形式的文化根源。专家们带着独特个性、气质的发言,无不闪耀着人文关怀。

三、凝聚智慧,共同点亮重建当代书法精神的理想之光

第三场书家辩论会将本次论坛推向高潮,毛国典、王厚祥、张志庆、乔延坤、胡朝霞、陈亮、曾锦溪等多位入展作者被邀请上台接受单刀直入式的学术提问,在善意的批评和申辩中,作者重新检视自身的专业技法、创作心态、审美理念等。周俊杰、李刚田、陈洪武、刘恒、朱以撒、鲍贤伦、陈海良等与会书家积极加入提问者队伍,从不同角度激发作者坦露自己从艺的行迹和理想追求,以启迪他人。辩论会高潮迭起,气氛融洽。主持人陈振濂精心设置热点议题,如书法家为什么要是文化人、书法作品里的文化与精神到底是什么等,用学术的方法调动与会者深入思考,引发论辩双方相互碰撞,擦出思想火花。与会者纷纷表示这是近年来参加过的最真诚深刻的一次书法学术辩论会,许多观点直抵人心,点亮了理想之光。

四、拓展视域,创新运用数据科学分析定位书法问题

中国书协展览与创作课题小组成员李宁、杨勇、田熹晶、白锐、张冰、杨家伟、宗成振运用数据研究的方法,对作品文字、文辞体裁、取法路径、作品形式、书体风格、问卷调查等进行科学直观的图像、表格分析,用一组组统计数字精准定位当前书法发展中的问题,发人深省,成为本次论坛中别开生面的学术介入。近几年来,中国书协正是借助精确的数据分析,逐步改进、完善展览评审机制。

陈洪武对本次论坛作学术总结,从技法、文化、精神三个层面进行阐述。“面歧路者有行迷之虑,仰高山者有飞天之志”,当代书法家要坚守艺术理想,依循大道,会古通今,将对天、地、人的思考化炼为书,努力实现“人书合一”的至高境界,用手中的毛笔书写新时代,以笃定的恒心不断攀登艺术高峰。

(文:范国新,摄影:孙海兴)

版权声明:本文由金沙js娱乐场官方网站发布于书法,转载请注明出处:其次期跨学科论坛成功实行,第二届京蒙师承论